一、亲子鉴定能否在夫妻关系续存期内提到？是不是合乎有关程序流程？有关在夫妻关系期内可否独立明确提出否定亲子沟通之诉的难题。人们觉得，在夫妻关系续存期内独立提到并不是违背《中华人民共和国民事诉讼法》要求提起诉讼理应具有的本质要素，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妇一方位人民检察院提起诉讼恳求确定亲子沟通不会有，并已出示必需直接证据给予证实，另一方沒有反过来直接证据又回绝做亲子鉴定的，人民检察院能够确定恳求确定亲子沟通不会有一方的认为创立”的要求，也已确立夫妇一方明确提出亲子沟通否定之诉的支配权，所述要求仍未规定夫妇一方的提起诉讼务必在提到离婚诉状的另外明确提出，故在夫妻关系续存期内明确提出确定亲子沟通的起诉合乎法律法规。实例参照：杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6813号

二、确定亲子沟通之诉是不是能够将女性列入被上诉人？能够，由于确定亲子沟通的案子涉及女性的重特大权益，因而将其列入被上诉人并无不当。

三、确定亲子沟通，申请者能够出示什么必需直接证据？1.非亲生父母子的评定汇报。2.怀孕期男性出外公出的一些证明文件这些。3．女性与别人维持暧昧的有关直接证据。

四、申请者单方面出示的基因遗传评定汇报是不是能够觉得已出示必需直接证据？1、最先理应从申请者怎样获得有关头发、血夜等直接证据原材料的客观原因和实际概率来看，假如存有左右概率的，那麼能够做为必需直接证据。2、查询接纳检测授权委托的亲子鉴定中心等亲自鉴定组织是不是具有DNA检验的相对专业技能，其做出的检测意见书方式及內容是不是完善。左右二项假如都合乎得话，能够看作申请者已做到现阶段质证工作能力之限制，因而不适合对其明确提出更高的质证规范，故人民法院能够评定单方面的评定汇报能够视作已出示认为的必需基本直接证据。实例参照：杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6813号

五、确定亲子沟通，被申请人能够出示什么直接证据反证？1、日常生活中，男性认可小孩子为其亲生父母的一些主要表现：例如对外开放声称、家人去世时戴孝这些。2、户口本备案事宜。3、出生医学证明（上边有注明爸爸姓名）

六、亲子鉴定能否申请强制执行？从维护少年儿童的合法权利来看，亲子鉴定不适合申请强制执行。

七、明确为非亲子沟通后的不良影响。1、假如评定結果清除了亲子沟通，鉴定费由女性担负。2、男性不用付款赡养费。3、针对以往早已付款的赡养费，能够规定退回，退回规范能够参考湖北城乡居民平均消费水平开支的规范测算。实例参照：武汉武昌区人民检察院（2017）鄂0106民初1181号

八、法律规定。《婚姻法司法解释三》第二条夫妇一方位人民检察院提起诉讼恳求确定亲子沟通不会有，并已出示必需直接证据给予证实，另一方沒有反过来直接证据又回绝做亲子鉴定的，人民检察院能够确定恳求确定亲子沟通不会有一方的认为创立。被告方一方提起诉讼恳求确定亲子沟通，并出示必需直接证据给予证实，另一方沒有反过来直接证据又回绝做亲子鉴定的，人民检察院能够确定恳求确定亲子沟通一方的认为创立。