在医学发展的今天，“早发现早治疗”的理念已经深入人心，大多数肿瘤在疾病早期缺乏特异性症状，所以有些人依赖体检，有些人拒绝体检，更多的人对体检感到困惑，不知道如何进行体检。

　　医生如何看待这些问题？

　　问题一:你看前几天体检说都是正常的，但是几天后才发现肿瘤。体检没用吗？

　　-肿瘤的体检其实要复杂得多，目前很多体检机构都设置了一些体检套餐，大部分是针对一些常见病的，除了血脂、血压、血糖相对容易检测外，肿瘤的体检要复杂得多。

　　首先，体检特别不可能发现身体所有器官的肿瘤，很多检查都是侵入性的，比如结肠镜检查，不可能每个人每年都做，所以有些疾病会漏诊。

　　第二，对于一些发病率较低的疾病，更不可能轻易做CT和MRI，应使用易于操作的仪器进行检查，如超声波，然而，可以通过超声波检查的器官是有限的，有时，对于位置较深的胰腺癌，超声很难发现，会被漏诊。

　　第三，诊断复杂，往往无法通过单一手段实现。所以体检的效率确实有限。

　　这些往往是获得正常体检结果，但在不久的将来被诊断为肿瘤的原因，然而，我们不必悲观，因为医学在发展，检测方法也在发展，有些肿瘤的诊断往往高效简单，如宫颈癌、乳腺癌、低位直肠癌，甚至肺癌，体检发现很多人。

　　“体检”还是要被我们重视，“体检”可以让我们更接近健康与否的真相。

　　问题二:近期有体检，结果正常，有些症状不用担心？

　　—体检不是一张大网，它覆盖不了人体内的所有疾病。

　　很多检查都是侵入性的，不能用于所有人的体检，体检效率有限，目前体检机构不可能检查所有器官，疾病也不能早期诊断。专家说:如果有不舒服的症状，要及时就医，避免延误诊治。

　　问题三:我验血了，肿瘤标志物正常，那是不是意味着我没有肿瘤？

　　-对于肿瘤的体检，我们不应该过于依赖肿瘤标志物。

　　肿瘤标志物不是诊断和消除肿瘤的金标准，尚未达到通过血液诊断肿瘤的水平，许多肿瘤患者的肿瘤标志物正常，也就是说，并不是所有的肿瘤患者都有肿瘤标志物升高，更何况肿瘤标志物很多，不可能一一检测出所有的肿瘤标志物，对于肿瘤的体检，我们不应该过于依赖肿瘤标志物。

　　问题四:我检测“癌症三项”没问题，是不是说明我没有癌症？

　　—没有异常值，也不能排除肿瘤的存在。

　　很多体检机构都设置了“三项肿瘤项目”，是自定义的，往往采用三项肿瘤标志物中的一项。如果这三项有异常值，需要进一步检查，如果没有异常值，不能排除肿瘤的存在。

　　问题五:我想比别人更重视体检，频繁体检有意义吗？

　　-没有必要比医生建议的时间更频繁地检查，很多检查项目都是侵入性的，不适合过度使用，同时，肿瘤的发病和发展需要时间，没有必要比医生建议的时间更频繁地检查。：

　　问题六:如何体检？

　　—唉，每次遇到需要体检的人，就头疼，体检太多，太复杂了，“体检”只能是根据个人情况进行的体检，医生不能让你从头到脚检查，让你使用所有的检查仪器，检查你所有的器官，恐怕到时候你会觉得太“沮丧”了。

　　那么我们到底应该怎么做呢？我们需要体检吗？我们应该如何体检？

　　有人问PET-CT能找到全身影像，最大程度的鉴别诊断肿瘤，那么这适合体检吗？

　　目前PET-CT的检验价格在1万元左右，无法推广应用，更不用说，是它的放射性，虽然剂量在安全范围内，但不适合体检。

　　想给你一些建议:

　　首先要理性对待体检。

　　应做体检，但对于发病率高的疾病，应采用相对简单、无创的检查但诊断效率高，如乳腺癌、妇科肿瘤、肺癌、肝癌等。

　　有肿瘤易发因素，如慢性乙型肝炎、结直肠癌家族史、家族性肿瘤聚集的家族成员等，建议大家注意体检，按照医生的建议定期体检。